Головне
- Games Workshop опублікувала рекламне фото нового набору Horus Heresy MkIV, де у тактичного легіонера видно зайвий, шостий палець на руці з болтером.
- Спільнота сприйняла це як доказ використання генеративного ШІ в маркетингу компанії.
- У вівторок близько 19:30 за київським часом GW заявила в Facebook-групі Horus Heresy, що це "not AI", а помилка під час фоторедагування.
- Заява суперечлива, бо в січні 2026-го CEO компанії публічно заборонив ШІ на всіх етапах дизайну.
Деталі
Зображення з'явилося в анонсі нового модельного набору на Warhammer Community. На руці космодесантника, що тримає болтер, фанати нарахували зайвий палець. Саме такі артефакти, як зайві чи деформовані пальці, спільнота вважає характерною ознакою генеративних зображень.
Анатомія не сходиться. На цій руці видно п'ять пальців, що обхоплюють руків'я. Але якщо це чотири пальці плюс великий, то великий мав би лишатися з протилежного боку і не потрапляти в кадр. Виходить, що або пальців забагато, або великий палець опинився не на своєму місці. Єдиний варіант, за якого картинка лишається коректною, це якщо десантник тисне на гачок саме великим пальцем, що виглядає неприродно. Саме такі анатомічні артефакти спільнота вважає характерною ознакою генеративних зображень, тож звинувачення посипалися одразу.
Wargamer звернувся до компанії по роз'яснення, як саме зайвий палець потрапив у кадр.
Офіційна відповідь надійшла у вівторок у Facebook-групі Horus Heresy. GW написала, що зображення "not AI" і є наслідком помилки під час фоторедагування. Компанія додала прохання поставитися до художників поблажливо, бо вони "only (and completely) human".
Це не перший випадок. Раніше спільнота вже звинувачувала GW у використанні ШІ через промо Red Gobbo з дубльованими окулярами, і дискусія відтоді не вщухала. Водночас у компанії є давня історія дрібних помилок фотошопу в рекламі. Фанати регулярно знаходять на офіційних знімках дубльовані руки чи деформовані торси, тож версія про звичайну помилку ретуші має підстави.
Якщо припустити, що це таки помилка людини, питання залишається репутаційним. Критики закидають, що компанія, яка продає набори за преміумціни і позиціонує себе як еталон якості в хобі, не має права виглядати неохайно.
